■薛铎

看了电视剧《水浒传》的后几集，令人痛心，令人惋惜。梁山一百多位好汉在征方腊中或惨死战场，或气郁身亡，折损大半。

班师前，幸存者多心灰意冷，或托病不归，或借故离去，或不辞而别。最后，作为核心人物的宋江、卢俊义又被奸臣毒死，这支起义军便彻底覆灭了。显然，这一悲惨结局归咎于宋江的忠君思想和受招安的投降路线。宋江是葬送梁山起义军的罪魁祸首。因此宋江受到了广大电视观众的强烈谴责。

作为文艺作品，能收到如此效果，便是它的成功之处。但人们切不可把文艺作品中的宋江同历史上的宋江等同起来。历史上的宋江并无浓厚的忠君思想，办事也不猥琐，而是一个勇悍狂侠、风风火火的人物。他的结义弟兄也不是一百零八个，而是只有三十六个。其活动地区并不局限于梁山水泊一带，而是“横行齐魏”，流动作战。“来时三十六，去时十八双”，机动灵活，神出鬼没，杀富济贫，除恶扬善，闹得官府惶恐，深受人民的称赞。

关于受招安一事，历史文献中很难找到确切证据。《宋史·侯蒙传》中虽有“不若赦之，使讨方腊……”的记载，但显然这仅是他个人的一个建议，并不能以此证明以后宋江真的被招安了。据史书记载，宣和元年，“诏招抚山东盗宋江”，宣和二年，“宋江犯淮阳……张叔夜设方略讨捕招降之”，宣和三年，“宋江犯淮阳军……张叔夜招抚之。江出降。”朝廷连年主动招抚，足以说明招抚并未成功。宋江或未接受招安，或暂时接受招安不久又造反了。最后起义军是被官军镇压下去的。

关于征方腊及宋江之死，历史事实也不象小说和电视剧那样富有戏剧性。既然宋江并未真正接受招安，也就不可能去征讨方腊。据《宋史》记载，方腊是被童贯讨平的。童贯征方腊时，宋江还在北方活动，而且势力有很大发展。方腊失败以后，宋江才被官军剿灭。据《折公墓志铭》记载，折可存将军在征方腊班师后，“奉御笔捕草寇宋江，不逾月，继获……”据《夷坚志》所述，宋江及起义军五百余人后来被户部侍郎蔡居厚诛杀。

由此可见，历史上的宋江是一个勇敢、坚定、杰出的农民起义军领袖。